首页 资讯 正文

石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

体育正文 33 0

石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

第78届戛纳国际电影节上,中国导演毕赣执导(zhídǎo)的影片《狂野时代》获得主(zhǔ)竞赛单元特别奖。事实上,从(cóng)戛纳电影节艺术总监蒂(dì)耶里·福茂在最后一刻宣布《狂野时代》入围主竞赛单元那一刻起,全球艺术片影迷对《狂野时代》的期待值就已迅速拉满。 《狂野时代》在戛纳首映当晚,无疑是(shì)戛纳所有中国人最兴奋的一夜。放映(fàngyìng)结束后,全场起立鼓掌,长达8分钟。这部160分钟片长的影片(yǐngpiān),试图回溯电影诞生(dànshēng)至今超过百年的历史,熔铸了毕赣的野心、才华,以及对电影的热爱。 野心勃勃(yěxīnbóbó)的元电影致敬百年影史 如果说《狂野(kuángyě)时代》是毕赣写给电影史的一封情书,无独有偶,本届戛纳主竞赛单元中还有另一部“情书式”的作品——《新浪潮》。美国导演理查德·林克莱特(kèláitè)致敬了20世纪60年代的法国电影“新浪潮”运动,以黑白色调和4:3的银幕比例,复刻“新浪潮”旗手(qíshǒu)让-吕克·戈达尔在(zài)拍摄处女作《精疲力尽》时的媒介(méijiè)形态,并以地道的法式幽默博得了众多好评。与《新浪潮》小品式的轻盈愉悦相比,《狂野时代》的基调(jīdiào)是悲悼而深沉的。其(qí)英文片名(piànmíng)Resurrection的“重生(chóngshēng)”之意,似乎正是在“电影已死”论调甚嚣尘上之际,表明创作者试图将观众留在影院、唤起大众对电影之爱的想法。 影片被划分为六个章节,从形式(xíngshì)上致敬了(le)(le)电影不同时期的影像风格。初始第一章为默片,以字幕卡的方式向观众介绍影片的虚构设定:在一个人类失去了做梦能力的世界里,只有“迷魂(míhún)者”(易(yì)烊(yáng)千玺饰)还执迷(zhímí)于幻影而不可自拔。身着民国服饰的神秘(shénmì)(shénmì)女子(舒淇饰)来到烟雾缭绕(liáorào)的鸦片馆找寻“迷魂者”,画面色泽模拟的是染色的泛黄胶片,没有人声对白,古典(gǔdiǎn)钢琴配乐的单调旋律配合微微摇晃的画框,毕赣小心翼翼地复刻着电影诞生之初的形态(xíngtài),帮助观众找回这种失落的电影语言体验。在几乎没有纵深的鸦片馆场景上,时而闪现出一双宛如剪纸形态的巨手,在增添奇幻(qíhuàn)诡异(guǐyì)之感的同时,也暗示了有某种更庞大更高维的存在(cúnzài)正在俯视这个时空。神秘女子潜入布满德国表现主义光影的地下室,背景(bèijǐng)中摆放着《月球旅行记》(1902)中的月亮脸和《骷髅之舞》(1929)中的骷髅,她终于找到了“迷魂者”。溃烂(kuìlàn)的皮肤,孱弱的躯体,惨白的面庞,黢黑的瞳孔,“迷魂者”的造型(zàoxíng)重叠了诸多经典的环球怪物:诺斯费拉图、《歌剧魅影》中的魅影、《钟楼怪人》中的卡西莫多和“科学怪人”弗兰肯(fúlánkěn)斯坦。“迷魂者”向神秘女子转动起手中的费那奇盘(一种早期(zǎoqī)的动画装置),上面的朵朵罂粟花正在盛开。看着(kànzhe)濒死的“迷魂者”,神秘女子想要(xiǎngyào)走入他的梦,追寻某种真相。她将“迷魂者”机器人一般的躯体打开,放入了胶片,浪漫迷梦就像电影一般开场,“迷魂者”从草坪上醒来,拿起身旁的水管,复刻1895年卢米埃尔兄弟拍摄的《水浇园丁》一幕。此刻,戛纳电影宫卢米埃尔厅中掌声雷动,为这惊艳的第一幕,向默片时代致敬。 第二章时空转换到20世纪40年代,影像(yǐngxiàng)风格是(shì)黑色电影侦探片。“迷魂者”望向破碎镜中的(de)自己(一个确认自我身份的行为),怪物已变为因自卫而失手杀了人的美少年。军官(赵又廷饰)对“迷魂者”严刑拷问,试图找到(zhǎodào)能够结束战争的箱子。战争与暴力,诡计与美人,导演借用黑色电影的类型要素并将其错位放置。从铁轨上的缠斗到床榻上的肉搏,个体试图挣脱与逃离的是某种时代性的秩序和异化。象征(xiàngzhēng)“希望”的箱子不(bù)过是这个故事中的麦格芬(推动剧情发展但本身并不重要之物),而最终(zuìzhōng)被刺穿双耳的军官印证了“只有失去(shīqù)听力才能穿过镜子”的寓言(yùyán)——在毕赣的偶像安德烈·塔可(kě)夫斯基的电影《镜子》中,“镜子”是连结历史与当下、记忆与现实的桥梁,是从自我反思到直面自我的媒介(méijiè)。不仅如此,从第一章到第二章,象征着从无声电影到有声电影的变革与阵痛,一种写意的诗学落幕(luòmù),一种写实的叙事兴起(xīngqǐ)。 用“五感”和意识搭建起影片结构(jiégòu) 在(zài)与(yǔ)美国媒体《综艺》的访谈中,毕赣(bìgàn)将《狂野时代》里塑造的这只“电影怪物”的灵魂划分为六个章节:五感(视觉、听觉、味觉、嗅觉和触觉(chùjué))以及(yǐjí)意识/心灵,共同构成了影片迷宫般的结构。在聚焦“视觉”的第一章(默片)和“听觉”的第二章(黑色电影)之后,影片来到了第三章——东方禅意/味觉。 上世纪60年代,“迷魂者”化身为还俗的(de)小和尚(héshàng),帮着一群盗匪偷运山野寺庙中的佛像。留宿寺庙中的那晚,外面风雪交加,小和尚被牙疼折磨不已。“用最苦的石头把牙敲掉就好了。”他听到(tīngdào)梦中有人说话,苦妖(由毕赣电影中不可或缺(bùkěhuòquē)的姑父陈永忠饰演)就此现身。小和尚是助苦妖修行的最后一程,而苦妖则是小和尚“弑父”愧疚感的具象化身——在(zài)与苦妖对谈的只言片语中,观众可以拼凑出(pīncòuchū)小和尚的过往:他毒死(dúsǐ)了意外身患狂犬病的父亲。 山村庙宇、年迈双亲(shuāngqīn)和被磕掉(diào)的牙齿,这些元素不由引人联想起日本影片《楢山节考》。佛像(fóxiàng)和故人都指向过去,第三章隐晦地呈现了一种对待(duìdài)过去的方式:拿开与抹除,没有敬畏,许有愧疚。万籁俱寂的寺庙,苦妖鼾声阵阵,这与彼时的中外电影之路也形成了某种呼应。小和尚在白茫茫的雪地上,苦妖在布满浮萍的水缸中,各自写着“苦”与“甘”两个大字(dàzì),透出某种东方哲学的辩证意味:苦尽甘来(kǔjìngānlái),破旧立新,福祸(fúhuò)相依,是耶非耶。 斗转星移,时间(shíjiān)来到(dào)上世纪80年代——第四章“嗅觉”故事上演。“迷魂者”此时(cǐshí)已是中年人模样,以(yǐ)坑蒙拐骗、小偷小摸为营生。他偶遇鬼马机灵的小女孩,想训练她(tā)“嗅出”扑克牌上的内容,两人伪装成父女,到当地有钱有势的大人物面前献技,趁机套取好处,而这一切不过是事先布局的骗术(piànshù)罢了。时移世易的时代风貌,充满了机遇和躁动。 从第一章(dìyīzhāng)到第四章(dìsìzhāng),叙事的线索越发明晰,观众与角色之间(zhījiān)的代入感愈加强烈(qiángliè)。如同克里斯托弗·诺兰用《致命魔术》隐喻电影(diànyǐng)的实景特效和数字特效一般,“魔术”在本片的第四章中也将“电影技术”和“障眼法”对位。彼时是“好莱虎”(对好莱坞进入中国电影市场的一种形象称呼)即将进入中国内地市场的前夕,权力和资本都对这种(zhèzhǒng)新鲜的视觉奇观表现出兴趣,即便是某种“华而不实”或“奇技淫巧”,片厂改制和自由市场的浪潮依然让形形色色的人(rén)进入到这个行业中来(zhōnglái),各显其能。 《狂野时代》的元电影属性不仅体现在让(ràng)每个章节的视觉形式与叙事发生的年代有所呼应(hūyìng),也用每个故事的情节和符号设置表达了创作者(chuàngzuòzhě)对那个年代的看法,尤其是对彼时影史变化的反思。 吸血鬼与电影本体(běntǐ)的符号对位 影片的第五章发生在千禧年(qiānxǐnián)的黎明,某个江畔渡口小镇,风雨如晦。这(zhè)一次,“迷魂者”是个穿着皮夹克的黄毛(huángmáo)混混,他遇到啃着苹果的朋克少女(李庚希饰(shì))。毕赣回到了(le)他最熟悉也最擅长的长镜头(chángjìngtóu),为《狂野时代》打上了作者标志性的印记。30多分钟的长镜头,追随着少年和少女的脚步,在石板路上下穿梭,年轻的心悸动着,感情迅速升温。这一章的高潮(gāocháo)戏发生在黄先生(黄觉饰)开设的卡拉OK舞厅,执意带走少女的少年和舞厅众人在黄先生的歌声中(zhōng)大打出手,灯光变为暧昧又危险的红色,让少年脸上的血迹都不那么鲜明了。日出(rìchū)将至,吸血鬼要睡去了。 “吸血鬼”是一个突然闯入叙事的设定,令人(rén)意外却又(yòu)恰到好处。它(tā)呼应了“迷魂者”初登场时的诺斯费拉图形象,也建立了电影本体与“吸血鬼”之间的联系:两者都只生存于黑暗的空间之中,吸血鬼以人血为食,电影则以人们(rénmen)(rénmen)的迷影情结(胸中跳动的热爱)而存续。安德烈(āndéliè)·巴赞所谓的“电影木乃伊情结”,正指出人们试图通过电影捕获和保存生命运动的心理需求(xūqiú),用电影与时间抗衡。最终,从未(cóngwèi)接过(jiēguò)吻的人类少年和从未咬过人的吸血鬼少女,携手跳上红色渡船,驶向未知的远方。年轻又苍老的躯体依偎在朝阳中,真实的触感激活了古老又现代的爱恋。毕赣(bìgàn)大抵是希望“电影不死”的,电影不死,唯爱永生。 故事的(de)(de)(de)尾声(wěishēng)回到了(le)神秘女子的阁楼,舞台幕后,她化身为母亲的形象(xíngxiàng),为“迷魂者”套上头套,化上特效妆,将他(tā)变回开头时的怪物模样。通篇电影中,易烊千玺饰演的“迷魂者”以不同的形象穿梭在不同章节之间,而舒淇的画外音作为唯一的共性线索将它们一一串联起来(qǐlái)。其实,神秘女子一直是站在摄影机后面的“大他者”,像导演一般(yìbān)观察并操控着呈现给观众(guānzhòng)的一切,她在影片开头有一个(yígè)正视镜头的动作,与(yǔ)观众的视线产生触碰。在最后一章中,她将怪物推入熔炉,让他像胶片一样被火焰吞噬。记载电影的媒介可能会损毁,放映电影的戏院可能会腐坏,但是只要不同时代的观众还为电影所着迷,那么这个怪物或许(huòxǔ)还有涅槃重生的可能。毕赣说:“世界正在发生很多变化,我希望通过拍摄一部电影来抚慰大家的心灵。”希望这封寄给电影的情书能从戛纳电影宫的大银幕上,燃烧到世界的每一个角落,再次点燃影迷心中的星星之火。 诗意且梦幻(mènghuàn),毕赣的表达属于未来吗 《狂野时代》是一部从形式到内容都很(hěn)独特的(de)作品,虽然被定义(dìngyì)为科幻,但其实并不典型,影片很难用已有的标签来定义。正如本届戛纳电影节评审团主席、法国女演员朱丽叶·比诺什所说,“这部电影在主竞赛电影中如此(rúcǐ)与众不同,如此卓越,它惊艳到了我”。 用梦的旅程串起百年影史(yǐngshǐ) 电影以默片开场,泛黄的页面让电影发明之初的年代感(gǎn)扑面而来,伴以舒淇饰演的“大他(tā)者”画外音介绍故事背景:这是一个为了永生,人人都不再做梦的时代,因为梦会消耗人的激情,缩短人的生命(shēngmìng)。而唯一还会做梦的怪物“迷魂(míhún)者”(易烊(yáng)千玺饰)隐藏在人们找不到的角落。“大他者”,一个具有(jùyǒu)上帝视角的理性角色,想要找到他。相对于“大他者”,“迷魂者”是一个极其疯狂的感性角色。理性和(hé)感性,用不同的方式互补,共同审视和感受着电影的发展历程。 如同跌入兔子洞,“大他者”进入了一个诡异神奇(shénqí)、迷宫般的(de)世界,去找寻“迷魂者”。伴随(bànsuí)着《月球旅行记(jì)》中的弯月亮、《水浇园丁》中的标志性画面(huàmiàn),她在电影史的海洋中徜徉。影像设计上既有现代装置的玄迷,也有电影蒙太奇带来的时空拼贴,令观众眼前一亮。大全景的鸦片馆高空俯拍镜头(jìngtóu),融合了东方散点透视美学和西方空间展示的立体感,是此前电影中没有见过的奇异视角。 当“大他者”终于找到苍老丑陋的“迷魂者”,将电影胶片装进(zhuāngjìn)他背上的老式放映机,鸟语花香的有声世界才一点点被打开,画面有了(le)色彩(sècǎi),默片时代向前推进,从地上苏醒的“迷魂者”开启了梦的旅程。 二十年为一阶段,六段式的跳跃叙事,电影元素是片中最容易被理解的一层。从默片诞生之际,到(dào)千禧年前夜和(hé)未来的某一天,“迷魂者”在火车的运载下,踏上一段段梦境征程,在两个多小时的梦境中,分别(fēnbié)从视、听、味、嗅、触“五感”和意识层面,展示了默片、黑色谍战、现实、科幻等不同的电影类型,重现(chóngxiàn)百年电影史,并和中国文学里(lǐ)的“黄粱一梦(huángliángyīmèng)”意境形成应照。 毕赣美学(měixué)收获两极化评价 事实上(shìshíshàng),一部接一部,毕赣一直在电影中讲到梦境。如果说《路边野餐》《地球最后(zuìhòu)的夜晚》还将真实生活演绎得如梦如幻、虚实相交,《狂野(kuángyě)时代》则直接将梦境确定为(wèi)主要(zhǔyào)内容,成为电影独特的展开形式。属于毕赣的独特光影世界也在继续(jìxù):无论是演员(黄觉、陈永忠),片中女孩的名字,还是荡麦(这个独属毕赣的梦幻标识),甚至那家主打贵州菜的凯珍餐馆,都可以在片中看到。现实和梦幻,在这里模糊(móhú)了界限。 片中第五段的故事,发生(fāshēng)在(zài)千禧年的前夜,毕赣用一个(yígè)30多分钟的长镜头呈现(chéngxiàn),那是他最擅长的表达(biǎodá)方式(biǎodáfāngshì)。在新闻发布会上,他表示用长镜头是因为预算有限。为了这个一镜到底的场景,整个剧组准备了近半个月,最后的效果可谓惊艳。镜头跟随着“迷魂者”和不同人群,在暗夜的狭窄小巷和末世狂欢(kuánghuān)般的氛围中游走,去到迪厅、卡拉OK室,又在黎明到来前奔赴码头。内化的情绪、年轻人的迷茫、对未来的不确定,通过外在表象得以传递。一个触觉表达的故事,通过复杂的视听调度,得以诗意(shīyì)地完成。 毕赣是(shì)当下中国最具电影(diànyǐng)语言创新性和想象力的(de)导演。从《路边野餐》到(dào)《地球最后的夜晚(yèwǎn)》,再到《狂野时代》,他的电影美学表达更加成熟,影片(yǐngpiān)内容也更具深度和厚度。《狂野时代》在戛纳电影节上为华语电影争得了一席之地,同时也引来了两极化的评价。有人为其视听美学所折服,也有人对其叙事方式提出质疑(zhìyí)。英国《卫报》称其为“一部极其神秘(shénmì)的电影,其谜团延伸至片名”,并指出(zhǐchū)(zhǐchū)“尽管影片的谜题和视觉效果可能让一些观众感到困惑,但这确实是一部真正的艺术作品”。《纽约时报》称赞影片“充满对其他电影和电影作者的致敬,是影迷的享受(xiǎngshòu)”,并指出“或许(huòxǔ)笼罩在忧郁之中,但毕赣自己的电影之旅充满活力并鼓舞人心”。西班牙《国家报》将影片列为本届戛纳最具影响力的作品之一,称其为“大胆的元电影之旅”,“以梦境和诗意的方式穿越电影史,令人兴奋”。质疑的声音则主要针对影片的叙事结构、符号性的晦涩(huìsè)内容和多重时空交错的表达方式。 电影的魅力不只在(zài)表达观点 但凡视觉(shìjué)效果突出的风格化作品,大抵分为两类:一类是视觉华丽但内容空洞、金玉其外的浮夸之作;另一类则是视效(shìxiào)惊艳,初看不明觉厉(juélì),却总有某种力量吸引观众想要(xiǎngyào)去探究的作品。毕赣显然属于后者。朱丽叶·比诺什毫不避讳地为《狂野时代》争取戛纳主(zhǔ)竞赛单元特别奖,她给出的理由是:虽然(我)不能完全理解影片中的全部表达和潜台词,但是依然被作品的魅力所吸引,想要分享(fēnxiǎng)给大家。 《狂野时代》是一部值得细细研究电影(diànyǐng)文本和影像语言的(de)典范。如果你找到(zhǎodào)打开它的钥匙,也(yě)许会惊叹于如此丰富的影像世界和视听表达;如果你没有找到,那么仅仅是欣赏导演在视觉呈现上的奇思妙想,也不失为(bùshīwèi)一种享受。当然,被绕进迷宫无法掌握主动权(zhǔdòngquán)的感受,难免会令许多人有所抱怨。而毕赣私下里颇为遗憾的是,如今许多人看电影,只是着急表达观点,不再去享受电影本身的乐趣。 如此风格化的作品,需要极大的创作力、想象力和执行力来实现,换句话说,仅有努力是不够的,还需要天赋和抗压力。这些,毕赣都(dōu)有。他坚持对电影(diànyǐng)的极致追求(zhuīqiú),大概也是寻找和确认自我的过程。有些时候,这种坚持必然要和外界(wàijiè)“对抗”,也自然要承受更多压力。他说自己抗压的方法是“一直工作,不和外界接触(jiēchù)”。影片中有(zhōngyǒu)一句台词,大意是“如果刺穿双耳,你(nǐ)就能穿越镜面”,或许也道出了他的想法。 毕赣(bìgàn)说,他只对自己的创作负责。这会让我想到库(kù)布里克,在(zài)创作拍摄的时候不考虑任何其他因素。纵观电影发展史,似乎一直是这样,只有纯粹的创作才可能诞生极致的作品。库布里克曾经说过的一句话,在这里也很应景:“历史(lìshǐ)电影与科幻电影的共同之处在于,它们(tāmen)都试图再现此刻不存在的场景。”毕赣正是用哲学和诗意,创造(chuàngzào)了这个连接历史和未来的想象世界。 亚洲电影多表现(biǎoxiàn)社会现实与人物情感,毕赣的(de)电影语言可谓其中“异类”。他对电影的表达、思考(sīkǎo),对镜头语言边界的探索,或许已经超越了现实,是属于未来的东西。        摄影(shèyǐng)/LaurentHou (来源(láiyuán):北京青年报)
石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~